مصادیق مهم نقض علامت تجاری در وب جهانی در رویه قضایی تطبیقی و حقوق ایران، مصر و عراق

فاطمی نیا, مصطفی; نادعلی, معصومه

doi:10.22034/lcs.2024.2045338.1056

مصادیق مهم نقض علامت تجاری در وب جهانی در رویه قضایی تطبیقی و حقوق ایران، مصر و عراق

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

مصطفی فاطمی نیا ¹

معصومه نادعلی ²

¹ دانشیار گروه حقوق خصوصی و مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران(نویسنده مسئول)

² کارشناسی ارشد گروه حقوق خصوصی و مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران

10.22034/lcs.2024.2045338.1056

چکیده

حمایت از حقوق دارنده علامت تجاری، به عنوان ابزار معرفی محصولات وی و یاریگر مصرفکنندگان در وصول به محصولات مدنظر خود ضرورتی انکارناپذیر است که هنگام ورود بنگاههای تجاری به وب جهانی اهمیت بیشتری مییابد. ماهیت مجازی و ظرافتهای فنی وب جهانی، در کنار تسهیل معاملات، آن را به عرصهای برای نقض علائم تجاری به طرق گوناگون و پیچیده تبدیل کرده است. با وجود اینکه استفاده گمراهکننده سبب نقض علامت تجاری میشود، احراز گمراهکننده و در نتیجه ناقض بودن یک کاربرد خاص از علامت تجاری در وب جهانی نیازمند دقتنظر و آگاهی از ویژگیهای این فضا است. در رویه قضایی تطبیقی، بسیاری از موارد استفاده از علامت تجاری در وب جهانی، ناقض و در نتیجه ممنوع اعلام شدهاند و در مورد برخی دیگر اختلاف نظر وجود دارد. مطالعه قوانین کشورهای اسلامی ایران و مصر بیانگر قابلیت این قوانین برای پاسخگوبی به نیازهای تجارت در وب جهانی، با استفاده از درسهای رویه قضایی تطبیقی، است. در عین حال، تصریح به موارد نقض و شفافیت بیشتر قوانین دو کشور ضروری به نظر میرسد. قانون کشور عراق در این زمینه به تحول و اصلاح عمیقتری نیاز دارد.

کلیدواژه‌ها

استفاده تجاری

علامت تجاری

گمراهی مصرف‌کننده

نقض علامت تجاری

استفاده منصفانه

موضوعات

حقوق

عنوان مقاله English

Important Examples of Trademark Infringement in World Wide Web in Comparative Jurisprudence and Iranian, Egyptian and Iraqi Laws

نویسندگان English

Mostafa Fateminia ¹

Masoumeh Nadeali ²

¹ Associate Prof. of Private Law and Intellectual Property , Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran(Corresponding Author)

² M.A in of Private Law and Intellectual Property , Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran

چکیده English

Protecting the rights of the trademark owner as a means of introducing his products and helping consumers to reach the products they want is an undeniable necessity that becomes more important when undertakings enter the World Wide Web. The virtual nature and technical subtleties of the World Wide Web, in addition to facilitating transactions, have made it an arena for trademark infringement in various and complex ways. Although confusing use causes trademark infringement, determining whether a particular use of a trademark on the World Wide Web is confusing and therefore infringing requires careful observation and awareness of the characteristics of this space. In comparative jurisprudence, many cases of trademark use on the World Wide Web have been declared infringing and therefore prohibited, while there is disagreement about some others. A study of the laws of the Islamic countries of Iran and Egypt shows the capability of these laws to meet the needs of trade on the World Wide Web, using the lessons of comparative jurisprudence. At the same time, it seems necessary to clarify the cases of infringement and to make the laws of the two countries more transparent. The law of Iraq in this regard needs deeper transformation and reform.

کلیدواژه‌ها English

commercial use

fair use

trademark

confusion

infringement of trademark

منابع فارسی

1. بختیاروند، مصطفی، اعرابی جشوقانی، مطهره، (1397)، «تقلید طنزآمیز از علامت تجاری دیگری؛ ناقض حقوق دارندۀ علامت یا مطابق اصل آزادی بیان؟ (مطالعۀ تطبیقی)»، مجله مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 9، شماره 1، صص 65-47.2. بختیاروند، مصطفی، آقامحمدی، اکرم، (1394)، «تبلیغات تجاری مقایسهای»، دانشنامه حقوق اقتصادی، سال بیست و دوم، شماره 8، صص123-97.3. بختیاروند، مصطفی، قبولی درافشان، سید محمد هادی (1402)، پیام تجاری ناخواسته (اسپم): ممنوعیت یا آزادی ارسال؟ دانشنامه حقوق اقتصادی، دوره30، شماره24، صص 78-63. 4. حبیبا، سعید، حسین زاده، مجید، 1392، تحلیل دکترین رقیق سازی (دکترین نقض نوع دوم)، در نظام حقوقی حاکم بر علایم تجاری، فصلنامه حقوق، دوره 43، شماره 1، صص 35-17.
1. صادقی نشاط، امیر، (1394)، حقوق تجارت الکترونیک، چاپ اول، تهران، انتشارات جنگل، جاودانه.
2. قانون تجارت الکترونیکی 1382.
3. قانون حمایت از مالکیت صنعتی 1403.
4. قبولی درافشان، سید محمد هادی، (1398). «پیوندهای اینترنتی از منظر حقوق و فقه امامیه»، مطالعات حقوق خصوصی، دوره 49، شماره 4، صص. 732-717.
5. قبولی درافشان، سید محمد هادی، بختیاروند، مصطفی (1402)، مقدمهای بر حقوق مالکیت فکری همراه با ترجمه قانون حمایت مالکیت فکری مصر، چاپ دوم، تهران، میزان.
6. قبولی درافشان، سید محمد هادی، بختیاروند، مصطفی، آقامحمدی، اکرم (1394)، بررسی فقهی حقوقی تبلیغات تجاری گمراهکننده، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، سال دوم، شماره دوم، صص 98-77.
7. نادعلی، معصومه، (1399)، مطالعه تطبیقی نقض علامت تجاری در فضای مجازی و ضمانت اجراهای قانونی آن، پایان نامه برای اخذ مدرک کارشناسی ارشد رشته حقوق مالکیت فکری، دانشکده حقوق، دانشگاه قم.
منابع عربی
1. المنصوری، ایهاب، (2018)، «حمایة العلامة التجاریة طبقا للقانون المصری، المجلة العلمیة للملکیة الفکریة و الابتکار»، المجلد الاول، العدد الاول، صص.294-271.
2. الموسوی، (2013) ، «العلامة التجاریة المشهورة دراسة مقارنة»، مجلة جامعة بابل للعلوم الانسانیة، المجلد 21، العدد 1، صص. 63-41.
3. دعفوس، محمد سعید، (2021)، «المنافسة غیر المشروعة دراسة قانونیة و شرعیة»، مجلة جامعة جنوب الوادی الدولیة للدراسات القانونیة، العدد السادس، صص.346-309.
4. بلفروم، جلال، بلعقون، عصام، (2023)، «الحمایة القانونیة للعلامة التجاریة»، مذکر ة مقدمة لاستکمال متطلبات نیل شهادة ماستر أکادیمی فی الحقوق، جامعة محمد البشیر الابراهیمی.
5. طعیس، محمد عبد و الموسوی، علی فوزی، (2011)، «الحمایة المدنیة للعلامة التجاریة، مجلة العلوم القانونیة»، جامعة بغداد ، المجلد 26 ،العدد 2، صص 166-96.
6. قانون حمایة الملکیة الفکریة، 2002، مصر.
7. قانون العلائم و البیانات التجاریة رقم 21 لسنة 1957 المعدل فی سنة 2004، العراق.
8. متولی، احمد الباز محمد، 2019، «حمایة العلامة التجاریة المشهورة إلکترونیا دراسة مقارنة»، مجلة البحوث القانونیة و الاقتصادیة، العدد 68، صص. 910-739.
9. یونس، هادی مسلم، 2005، «أسماء النطاق على الانترنیت و طبیعتها القانونیة»، الرافدین للحقوق، السنة العاشرة، عدد25، صص 192-139.
منابع لاتین
1. Abdalla Ahmed Abdalla, (2004), "International Protection of Intellectual Property Rights in the Light of the Expansion of Electronic Commerce", A Thesis submitted for the Ph. D. Degree of the University of Khartoum.
22. Abel, Sally M. (1999), "Trademark Issues in Cyberspace: The Brave New Frontier", Michigan Telecommunications and Technology Law Review, v.5, iss1,pp.91-141.23. Albert, G. Peter, (2011), Intellectual Property Law in Cyberspace, BNA Books, Second Edition.24. Bakken, Erland, (2002), "Unauthorized use of another's Trademark on the Internet", available at: https://uclajolt.com/home/Articles/2003/03_030629_bakken.pdf (last visited: 5/10/2022).
1. Bimbashi, Olga, (2013), Trademark enforcement in Cyberspace, Central LL.M. Short Thesis, European University.
2. Chancey, Mark Everett, (1999), "Meta-Tags and Hypertext Deep Linking: How the Essential Components of Webauthoring and Internet Guidance Are Strengthening Intellectual Property Rights on the World Wide Web", Stetson Law Review, Vol. 29, pp.203-237.
27. Dunaevsky, Yelena (2002), "Don't Confuse Metatags with Initial Interest Confusion", Fordham Urban Law Journal,v.29,n.3, pp. 1349-1386.
1. EUIPO, (2021), Focus on Cybersquatting, Monitoring and Analysis, European Union Intellectual Property Office.
2. Hartmann, Malte (2007), "Invisible but infringing; when metatags are trade mark use", Journal of Intellectual Property Law & Practice, v.2,n.4,pp.201-202.
3. Look, Jeffrey J., (1999), "The Virtual Wild, Wild West (www): Intellectual Property Issues in Cyberspace—Trademarks, Service Marks, Copyrights and Domain Names", University of Arkansas at Little Rock Law Review, v.22,iss.1, pp.49-89.
31. Kemnitzer, Kristin, (2010), "Beyond Rescuecom v. Google: The Future of Keyword Advertising", Berkeley Tech.L.J, v.25, pp.401-427.32. King, Shannon N., (2000), "Brookfield Communications, Inc. v. West Coast Entertainment Corp", Berkeley Technology Law Journal, v.15, n.9, pp.313-329.33. Lanham Trademark Act (Lanham Act), 1946, United States of Amercia.34. Lesavich, Stephen, McHugh, John (2000). "Deep linking may mean deep legal trouble", IASTED International Conference on Law and Technology.
1. Lipton, Jacqueline D., 2020, "Legal Regulation of Internet Domain Names in North America" in The Cambridge Handbook of International and Comparative Trademark Law, edited by IRENE CALBOLI, JANE C. GINSBURG, Cambridge University Press.
36. Llewelyn, David and Reddy, Prashant (2020), "Metatags Using Third Party Trade Marks on the Internet", Chapter 20 in Tanya Alpin (Ed.) Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies (Edward Elgar Publishing; 2020), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3683824.
1. McCarthy, Thomas J (2021), McCarthy on Trademarks and Unfair Competition, Westlaw.
2. Murray, Andrew (2000), "The use of trademarks as meta tags: defining the boundaries", International Journal of Law and Information Technology 8(3), pp.2-6.
3. Pal, Mamta, Singh, Ajaymeet, 2024, "Infringement of Trade Mark in the Digital Domain: A Comparative Study of India, the United Kingdom, and the United States", International Journal of Research Publication and Reviews, Vol 5, no 11, pp 320-328.
4. Patel, Mayuri, Saha, Subhasis (2008), "Trademark Issues in Digital Era", Journal of Intellectual Property Rights. V. 13, pp. 118-128.
41. Sableman, Mark, (2001). "Link Law Revisited: Internet Linking Law at Five Years", Berkeley Technology Law Journal, v.16,n.3, pp. 1273-1343.42. Saunders, Kurt M., (2002). "Confusion is the Key: A Trademark Law Analysis of Keyword Banner Advertising", Fordham L. Rev, v71, Iss 2, pp 543-577.43. Scott Michael Denis et al, Scott on Multimedia Law, 3^rd ed. V.1, 2018, Walters Kluwer.
1. Shea, Gregory, (2002). "Trademarks and keyword banner advertising", SOUTHERN CALIFORNIA LAW REVIEW [Vol. 75:pp.529-538.
2. Stewart, Ian L. (2001). "The Best Laid Plans: How Unrestrained Arbitration Decisions Have Corrupted the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy", Federal Communications Law Journal: Vol. 53: Iss. 3.
46. Stone, Eric Alen, Nyaradi, Catherine (2021), "Initial-Interest Confusion Doctrine at the Supreme Court", New York Law Journal, September 7, 2021, pp. 1-3.
1. WIPO (2002), Intellectual Property on the Internet: A Survey of Issues, WIPO.
48. Yang, Fanshu, (2010). Infringement of Intellectual Property Rights over the Internet and Private International Law, Thesis submitted to the University of Nottingham for the degree of Master of Philosophy.