مطالعات تطبیقی حقوق کشورهای اسلامی

مطالعات تطبیقی حقوق کشورهای اسلامی

نگرشی تطبیقی به مفهوم نظارت پارلمانی در نظام حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران و جمهوری عراق: بازسازی به‌مثابه حق ساختاری شهروندان بر پاسخ‌گویی قدرت عمومی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه حقوق عمومی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران ، ایران.
2 گروه حقوق، واحد تهران شرق، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
3 گروه حقوق عمومی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران.
چکیده
نظارت پارلمانی در نظام‌های حقوق اساسی معاصر، نه‌تنها به‌مثابه ابزاری نهادی در چارچوب اصل تفکیک قوا فهمیده می‌شود، بلکه می‌تواند به‌عنوان لایه‌ای ساختاری از حقوق بنیادین شهروندان بازسازی گردد که مشروعیت بازتولیدشونده قدرت اجرایی را تضمین می‌کند. نظام پارلمانی مبتنی بر اصل تفکیک متوازن قوا است که اساس این نظام بر تعادل و همکاری قوای مقننه و مجریه بنا شده و همچون اصلی بنیادین، در پیکره قوانین اساسی نوشتاری و نحوه توزیع قدرت در آن بروز و ظهوریافته است. تعادل نقش رئیس قوه مجریه در عرصه اعمال و اجرای قدرت، از جمله امتیازات نظام پارلمانی است و رئیس دولت، عنصر موازنه قوای مقننه و مجریه به‌شمار می‌آید. نقش نظارتی پارلمان متضمن اعمال ابزارهای حقوقی متنوعی است که به‌واسطه آن، صحت و مشروعیت اقدامات قوه مجریه در اجرای قوانین مورد بررسی و ارزیابی قرار می‌گیرد. این نظارت می‌تواند در قالب طرح سؤال و استیضاح وزرا، تحقیق و تفحص از نهادهای اجرایی، یا اعمال حق رأی عدم اعتماد نسبت به هیئت وزیران و الزام آنان به استعفا متجلی گردد. چنین اختیاراتی تضمینی برای حاکمیت قانون و صیانت از حقوق اساسی ملت در برابر انحراف یا سوءاستفاده احتمالی مقامات اجرایی به‌شمار می‌آید.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

عنوان مقاله English

A Comparative Perspective on the Concept of Parliamentary Oversight in the Constitutional Rights System of the Islamic Republic of Iran and the Republic of Iraq: Reconstruction as a Structural Right of Citizens to Accountability of Public Power

نویسندگان English

Ehsan Agha Mohammad Aghaee 1
Hadiehsadat Mirtorabi 2
Mahdi Maleki 3
1 Department of Public law, NT.C, Islamic Azad University, Tehran, Iran.
2 Department of law, ET.C, Isalmic Azad University, Tehran, Iran.
3 Department of Public law, NT.C, Islamic Azad University, Tehran,. Iran.
چکیده English

Monitoring and inspection as one of the main components of management, according to its level, scope and scope, has different types, the purpose of all of which is to ensure the correct performance of the activity or work. Supervision can be classified from different perspectives. One of these types is the division of supervision into two general types: "government supervision" and "popular supervision". In fact, the main concern of this research is the answer to the question, how is the public opinion on the actions of the executive branch in the laws of Iran and Iraq? This research was done with descriptive-analytical method and with available library and internet resources. The findings of the research emphasize the hypothesis that the supervision of the actions of the executive branch takes place in two forms: public and popular supervision and legal supervision. The means of public and popular supervision over the actions of the executive branch are: elections, parties and associations, media, marches and demonstrations. The important guarantees of monitoring the performance of the executive branch are stated in the constitution, which are: a- the people (the subject of the eighth article of the constitution), b- the Islamic Council (article 90) and c- the judiciary (article 156).

کلیدواژه‌ها English

Parliamentary oversight
Iranian fundamental rights
Iraqi fundamental rights
intra-sovereign oversight
power limits

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 29 خرداد 1405