The Effect of Multiplicity of Crimes in Investigative Change in the Laws of Afghanistan and Iran (Understanding, Criminal Detention Order and Final Orders)

Balkhi, Rahimshah; Spanlou, Mahmod; Grayly, Mohammad Bagher

doi:10.22034/lcs.2025.2046520.1058

The Effect of Multiplicity of Crimes in Investigative Change in the Laws of Afghanistan and Iran (Understanding, Criminal Detention Order and Final Orders)

Document Type : Original Article

Authors

Rahimshah Balkhi ¹

Mahmod Spanlou ²

mohammad bagher grayly ³

¹ Ph.D Student of Criminal Law and Criminology, Al-Mustafa University, Gorgan branch, Gorgan, Iran.(Corresponding Author)

² Judge of Gorgan and Joint Lecturer of Al-Mustafa University, Gorgan branch, Gorgan, Iran

³ Visiting Prof. of Razavi University of Islamic Sciences, Mashhad, Iran.

10.22034/lcs.2025.2046520.1058

Abstract

Basically, rule-making regarding the multiplicity of crimes is done in substantive criminal law, but the way of preliminary investigation (as part of formal law) is also affected by it. However, formal criminal law determines the implementation of substantive criminal law. In this way, dealing with the effect of multiplicity of crimes in investigative measures in the law of Afghanistan and Iran is one of the main goals of this research.The results of this descriptive-analytical research show that the laws of Afghanistan and Iran, with the exception of the provision of criminal protection, are faced with legal loopholes in the case of multiplicity of crimes, and there is a field of voting fraud. What the current research emphasizes is that the material multiplicity of the crime causes the multiplicity of accusations, the issuance of criminal security orders (as it is within the inherent jurisdiction of different courts) and the orders are final, even if the accused is finally sentenced to severe punishment. In the credit multiplicity of the crime, it is necessary to explain the charge of the material behavior of the crime and issue a criminal provision order regarding the serious crime. However, in relation to the issuing of final decisions, the investigating authority must comment on all the titles and results because it is necessary to sentence the perpetrator to a severe punishment in the assumption of the multiplicity of credit of the crime, specifying the serious title or result. Due to the fact that it is necessary to condemn the perpetrator to a severe punishment in the assumption of multiplicity of crime, the title or result of the seriousness must be specified.

Keywords

Multiplicity of crimes

explanation of charges

criminal security orders

final orders

investigator

Subjects

Penal Law and Criminology

الف: کتب و مقالات

آخوندی، محمود (1394). آیین دادرسی کیفری، چاپ هفدهم، جلد 6، تهران: انتشارات دور اندیشان

جعفر، جعفری لنگرودی (1392). ترمینولوژی حقوق، چاپ بیست‌وپنجم، تهران: نشر گنج دانش.

جوان آراسته، حسین (1400) حقوق بشر در اسلام، چاپ چهارم، تهران: انتشارات پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.

جوانمرد، بهروز (1394). بایسته‌های آیین دادرسی کیفری، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل جاودانه.

حاجی تبار فیروزجایی (1395). حسن، آیین دادرسی کیفری کاربردی (قرارها). چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.

حسن‌زاده، نصرت (1396). محشای قانون آیین دادرسی کیفری کاربردی مصوب 1392، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل جاودانه.

خالقی، علی (1397). آیین دادرسی کیفری، چاپ سی‌وهفتم، جلد 1، تهران: انتشارات شهر دانش.

خالقی، علی (1403). نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری، چاپ بیست‌ویک، تهران: انتشارات شهر دانش.

خزانی، منوچهر (1368). بحثی پیرامون توقیف احتیاطی یا قرار بازداشت و آثار آن در فرایند کیفری، مجله کانون وکلا، شماره 148 - 149، 105-140.

رضایی، غلامحسین (1389). راهبردهای تعلق و تعویق در فرایند کیفری، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.

سروری، فتحی (2016). الوسیط فی القانون الاجرائات الجزائی، جلد 1، قاهره، دارالنهضة العربی.

طهماسبی، جواد و گلریز، امین (1391). بررسی تطبیقی بازداشت موقت در مقررات و رویه دادگاه‌های کیفری بین المللی با اسناد حقوق بشر و حقوق داخلی، مطالعات حقوق تطبیقی مهر، دوره 3، شماره 2، پیاپی 2، 83-100.

طهماسبی، جواد (1369). آیین دادرسی کیفری، چاپ اول، جلد 1، تهران: انتشارات میزان.

قندرو بی‌جا پس اسماعیل (1386). موقعیت حبس در فقه و حقوق جزای ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات پاد اندیشه.

محمودی جانکی فیروز و جلیلی پیرایی، علی اکبر (1400). تفهم اتهام در حقوق‌کیفری ایران و رویه دیوان اروپایی حقوق بشر، دوره 12، شماره 1، 313-329.

مصدق، محمد (1395). قرارهای تأمین کیفری، چاپ دوم، تهران: انتشارات جنگل جاودانه.

مهراد، نسرین و دیگران (1397). قراربازداشت موقت در رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر و مقایسه آن با ضوابط ناظر بر این قرار در آیین دادرسی کیفری ایران 92، فصلنامه تحقیقات حقوقی، دوره 21، شماره 84، 109-138.

نادری، نادری (1386). تفهیم اتهام در مقرارت کیفری ایرن، نشریه دانش انتظامی، دوره 9، شماره 3 (مسلسل 35). 168-179.

نجفی ابرندآبادی، حسین (1391). در باره امنیت شناسی (از حق بر امنیت تا حق بر تأمین) دیباجه بر کتاب مدریت انسان مدار ریسک جرم، نوشته سودابه رضوانی، چاپ اول، تهران: انتشارات میزان.

الهی‌منش، محمد رضا (1398). قراربازداشت موقت و جایگزین‌های آن، چاپ چهارم، تهران: انتشارات مجد.

ب: قوانین

قانون اجرائات جزایی (آیین دادرسی کیفری) مصوب 1392.

قانون آیین دادرسی کیفری ایرن مصوب سال 1392 و اصلاحی 1394.

قانون تشکیل و صلاحیت‌های ثارنوالی (دادسرا).

قانون مجازات اسلامی ایران مصوب سال 1392.

کد جزای افغانستان مصوب سال 1396.