Comparative Studies on Islamic Countries Law

Comparative Studies on Islamic Countries Law

Evaluation of Compliance with the Fundamentals of Preference of Certainty over Severity of Punishment in Sentencing Criminal code of Afghanistan - with an Emphasis on Administrative Corruption Crimes

Document Type : Original Article

Authors
Mohammad Iqbal Haqyar 1
Syed Baqer Mohammadi 2
1 M.A in, Law, Dep. of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Kabul Azad Islamic University, Kabul Afghanistan (Corresponding Author)
2 Assistant Prof., Dep. of Criminal Law and Criminology, Al-Mustafa Al-Alamiya University, Qom, Iran
10.22034/lcs.2024.2043941.1052
Abstract
Despite the fact that with the implementation of the penal code, the country's criminal policy went down in terms of quantity and quality; There is basically no relationship between the severity of the punishment and the achievement of the goal.in specific crimes such as crimes against internal and external security or crimes of administrative corruption, the country's criminal policy is different and in this context, the scope of crime is wider and the punishments are more severe.
The purposeful penalization model means policy making in the field of punishment, both in terms of type and amount, based on a predictable and systematic logic, and penological and criminological scientific teachings play a prominent role in it.This model is proposed in the direction of organizing punishments and moving away from stereotyped punishments, which has its own fundamentals, and its executive measures should be planned according to these fundamentals that one of them is "improving certainty over the severity of punishment".This work has evaluated how to comply with the fundamental of preference of certainty over severity of punishment in the penal code of Afghanistan from the perspective of the mentioned model with emphasis on administrative corruption crimes and found that the fundamental of preference of certainty over severity of punishment in 14 discourses which includes 5 discourses of general sentences and 9 discourses of crimes and punishments (administrative corruption) has not been observed.
Keywords
Preference of certainty over severity of punishment
punishment goals
afghanistan penal code
corruption

Subjects

الف. کتب

رسولی، محمد اشرف و دیگران، 1398، شرح کود جزا جلد 1، کابل، بنیاد آسیا.
رسولی، محمد اشرف و دیگران، 1398، شرح کود جزا جلد 2، کابل، بنیاد آسیا.
رسولی، محمد اشرف و دیگران، 1398، شرح کود جزا جلد 3، کابل، بنیاد آسیا.
رسولی، محمد اشرف و دیگران، 1398، شرح کود جزا جلد 4، کابل، بنیاد آسیا.

ب. مجلات

حاجی ده آبادی، محمد علی، سلیمی، احسان، 1398، مبانی، اصول و سازکارهای اجرایی مدل کیفرگذاری هدفمند، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، سال هشتم، شماره بیست و نهم، ص 101-129.
مقدم، مرتضی میرزایی، 1389، ارزیابی تأثیر شدت و قطعیت کیفرها در پیش‌گیری از جرم، فصل‌نامه علمی-ترویجی مطالعات پیش‌گیری از جرم، سال پنجم، شماره 16.
قزل بیگلو, مسلم, رحیمی, روح اله, & شیخ موحد, مهدی. (1403). بررسی تطبیقی بسترهای حقوقی جمهوری اسلامی ایران، ترکیه، مصر و حقوق بین‌المللی مشارکت‌دهی مردم در پیشگیری از فساد اداری : مطالعۀ موردی جرم اختلاس. مطالعات تطبیقی حقوق کشورهای اسلامی, 1(3), 17-35. doi: 10.22034/lcs.2023.560059.1013

ج. قوانین

وزارت عدلیه، قانون جزا، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 347، سال 1355.
وزارت عدلیه، قانون مدنی، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 353، سال 1355.
وزارت عدلیه، قانون اساسی، کابل: جریده رسمی، شماره مسلسل 818، سال 1382.
وزارت عدلیه، قانون حفظ آثار تاریخی و فرهنگی افغانستان ، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 828، سال 1383.
وزارت عدلیه، میثاق مبارزه علیه فساد اداری، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 936، سال 1386.
وزارت عدلیه، قانون اجراآت جزایی، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 1132، سال 1393.
وزارت عدلیه، کود جزا، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 1260، سال 1396.
وزارت عدلیه، قانون اشاعه و ثبت دارایی‌های مقامات و کارکنان دولتی، جریده رسمی، شماره مسلسل 1329، سال 1397.
Comparative Studies on Islamic Countries Law
Volume 2, Issue 3
Summer 2024
Pages 47-64