Comparative Studies on Islamic Countries Law

Comparative Studies on Islamic Countries Law

The evaluation of compliance with the basise of uncollectibility of the goals of punishment with each others in the penal code of Afghanistan-with an emphasis on administrative corruption crimes

Document Type : Original Article

Authors
Mohammad Iqbal Haqyar 1
Syed Baqer Mohammadi 2
1 M.A in Criminal Law and Criminology, Faculty of Law, Islamic Azad University, Kabul,-Afghanistan. (Corresponding Author)
2 Assistant Prof. of Criminal Law, University of Al-Mustafa, Mashhad, Iran
10.22034/lcs.2024.2022819.1035
Abstract
The most obvious types of complexity of sentencing is compliance with the process based on which the legislator can achieve the goals of punishment.The purposeful penalization model is trying to determine the territory of criminal intervention, provide the possibility of the existence of other tools and institutions of social control, and introduce its own foundations and principles.One of the basises of this model is the uncollectibility of the goals of punishment with each others.In practice, it is not possible to fully combine the goals of punishment in one or more types of punishments, which in the model of purposeful penalization, the same non-fulfillment of the goals of punishment is considered as the basis of the uncollectibility of the goals of punishment with each other.In this work, how to comply with the basis of uncollectibility of punishment objectives in the penal code of Afghanistan from the perspective of the mentioned model with emphasis on administrative corruption crimes is evaluated and it shows that the basis of uncollectibility of punishment is in 13 discourses which include 1 discourses of general orders and 12 discourses of crimes and punishments (administrative corruption) have not been observed.This work suggests that in amendment of the mentioned penal code, while observing the findings of this research, the uncollectibility of the goals of punishment should be observed in other parts of the penal code as well.
Keywords
Basise of uncollectibility
punishment goals
pennology
Afghanistan penal code
administrative corruption

Subjects

رسولی، محمد اشرف، ، (1396).  دوره کامل حقوق جزای عمومی (1-2-3)، کابل: نشر انتشارات نشر واژه.
رسولی، محمد اشرف و دیگران، (1398). شرح کود جزا، ج 2، کابل: بنیاد آسیا.
صانعی، پرویز، (1388).  حقوق جزای عمومی، چ۲، تهران: نشر انتشارات طرح نو.
گلدوزیان، ایرج، (1380). حقوق جزای اختصاصی، چ ۷، تهران: نشر موسسه انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
ولیدی، محمد صالح، (1382). بایسته‌های حقوق جزای عمومی، چ ۱، تهران: نشر انتشارات خورشید.
حاجی ده آبادی، محمدعلی؛ سلیمی، احسان، (1398).  «مبانی، اصول و سازوکارهای اجرایی مدل کیفرگذاری هدفمند»، فصلنامه پژوهش حقوق کیفری، سال هشتم، ش ۲۹.
دویت، اندریو مک؛ ادیب، عزت‌الله، (1400). «سروی ملی فساد، دیدبان شفافیت افغانستان، گزارش سروی ملی فساد»، سال 1399.
فیضی، فیض‌الله؛ نوری، فرید احمد، 1397، «نقد و بررسی تطبیقی و اصلاحی بر کود جزای افغانستان»، کابل: فصلنامه علمی پژوهی رنا، دوره نخست ضمیمه، ش 11.
مقدم، مرتضی میرزایی، (1389). «ارزیابی تأثیر شدت و قطعیت کیفرها در پیش‌گیری از جرم»، فصلنامه علمی‌ ترویجی مطالعات پیش‌گیری از جرم، سال پنجم، ش 16.
وزارت عدلیه، (1396).  کود جزا، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 1260.
وزارت عدلیه، (1397).  قانون مبارزه با فساد اداری، کابل، جریده رسمی، شماره مسلسل 1314.
 
Comparative Studies on Islamic Countries Law
Volume 2, Issue 1
Winter 2024
Pages 45-62